Peet nám to vysvetlí? :)

broda : prva myslienka hned potom ako som zacala citat clanok... cely svet je skoprumpovany :(

Dobrý deň prajem, je to plne na Vás, či chcete alebo nechcete prevenciu. Avšak v rámci tvrdenia, že spomínaná choroba prakticky neexistuje je nepochybné, že ste šťastný človek, keď ste o tom presvedčený. Zdravotníci, ktorí ošetrovali takýchto pacientov ako aj rodinní príslušníci pacientov, ktorí na pandemickú chrípku zomreli, majú na to celkom určite iný názor. Nehovoriac o tragédii, keď zomreli mladé tehotné mamičky.

Môžem povedať, že proti "prasacej" (správne pandemickej) chrípke som bol očkovaný ja aj celá moja rodina, tiež všetci lekári na pracovisku, kde pracujem. Pred 3 týždňami v našej nemocnici zomrel na pandemickú chrípku 34-ročný inak zdravý muž bez rizikových faktorov, ostalo po ňom 9-mesačné dieťa.

Dobrý deň prajem, verte vlastnému zdravému rozumu. Nič nie je čierne alebo biele, v medicíne už vôbec nie, a o politike (aj tej liekovej) nehovoriac. Tak ako píšete, je otázne, či by ste ochoreli na všetky infekcie, proti ktorým ste boli očkovaná. Tak na to Vám neodpovie nikto. Pri žiadnej prevencii totiž dopredu nemôžeme vedieť, či by nám hrozilo väčšie riziko, ak by sme sa preventívne nevyhýbali rizikovým faktorom. Vo všeobecnosti to platí, ale je to v podstate už filozofická otázka. Preto sú aj tie preventívne opatrenia zadefinované ako preventívne, lebo majú pomáhať predchádzať vzniku ochorení. Nemyslím tým iba očkovanie, ale všetky preventívne opatrenia, ako zdravá strava, pohyb, vitamíny, otužovanie... Niektoré infekcie sú veľmi nákazlivé, niektoré menej, niektoré predstavujú individuálne riziko u jednotlivca, niektoré ohrozujú populáciu v rámci epidémii. Zažila som na infekčnom oddelení epidémiu osýpok koncom 90 rokov. Všetci neimunizovaní jedinci v lokalite ochoreli, a to nielen malé deti do 15 mesiacov veku, keď sa začína očkovať proti osýpkam, ale aj staršie deti, dokonca aj niektorí rodičia, ktorí neprekonali v detstve osýpky a zároveň neboli ešte očkovaní. Takže niektoré infekcie sú tak nákazlivé, že ak príde neimunizovaný jedinec do styku s chorým, tak určite ochorie. Niektoré infekcie sú individuálne. Napríklad očkujeme proti tetanu a naozaj nevieme, či sa stretneme všetci počas života s baktériami, ktoré vyvolávajú tetanus. Všetci určite nie. Na druhej strane tetanus je vážne ochorenie. Neurotoxíny spôsobujú poškodenie nervového systému a liečba je aj dnes veľmi komplikovaná a smrtnosť vysoká. Takže tu má zmysel prevencia, aby sa nemusela riešiť profylaxia po každom poranení alebo liečba rozvinutého ochorenia. Tak by sme mohli rozobrať každú infekciu, proti ktorej sa používa očkovanie. Súhlasím, že dnes je veľmi veľa vakcín a vyvíjajú sa nové. Celý výskum sa orientuje na prevenciu, pretože liečebné možnosti sú už čiastočne vyčerpané. Mnohé lieky spôsobujú množstvo nežiadúcich účinkov, nakoniec aj nadmerné užívanie antibiotík spôsobuje zmeny v ekosystéme nielen samotných baktérii, ktoré si vytvárajú rezistenciu. Na očkovanie sa treba pozerať ako na možnosť aktívnej ochrany pred infekciami. Preto je dobre vedieť, aký priebeh majú tieto infekcie, prečo je vôbec potrebná prevencia, prečo tieto infekcie ohrozujú prednostne malé detí alebo rizikové skupiny. Treba sa zamyslieť, či sú tieto infekcie závažné a život ohrozujúce. Mnohé prirodzené infekcie ohrozujú jedinca viac, než prevencia očkovaním. Potom je tu mnoho doplnkových očkovaní, ktoré sú možnosťou vybrať si medzi prevenciou a prirodzenou infekciou. Teda, ak sa chcete vyhnúť riziku, že nejakú infekciu by ste mohli dostať, tak máte možnosť aktívnej ochrany. Podobne je to aj pri vycestovaní do rôznych endemických oblastí. Je na Vás, či riskujete infekčnú chorobu alebo sa radšej dáte dobrovoľne zaočkovať. V národnom očkovacom programe by sa malo dbať na to, aby vakcíny chránili očkovaných (niektoré vakcíny chránia nepriamo aj neočkované osoby v populácii) a nie len aby boli zdrojom príjmov farmaceutických spoločností za každú cenu. Takéto praktiky potom vyvolávajú zbytočne negatívne reakcie. S pozdravom.