Mám alebo nemám očkovať svoje deti?

Andrea:

Dobrý deň, pani Urbančíková. Som matka 3 detí a nemám žiadne medicínske vzdelanie, ale mám veľký zmätok z pre a proti očkovaniu. Ja som očkovanie zvládla, manžel mal v 5 rokoch siný múnz a následne zápal mozgových blán, 2 staršie deti sú alergici. Viete mi nejako dokázať, že ak dám očkovať tretie dieťa a dostane niektorú z očkovaných chorôb, bude jej priebeh miernejší, ako keby som ho nedala očkovať? Čo ak sú moje deti alergici, lebo sú očkované – zasa sa musia produkovať (a zaťažovať ich organizmus) lieky na alergiu, namiesto na vyliečenie detských chorôb. Prečo ľudia proti očkovaniu vyvíjajú toľko úsilia, keď sú potom “prenasledovaní – postihovaní”? Pani doktorka, dalo by sa očkovať tak, že by sa urobilo môjmu dieťaťu vyšetrenie a očkovalo by sa len proti niektorým chorobám? Ak budem očkovať neskoršie, budem si musieť očkovanie hradiť? Sú všetky choroby, proti ktorým sa deti očkujú liečiteľné? A dá sa nejako dokázať, že ak nedám zaočkovať v dnešnej dobe, keď sú väčšinou všetky deti očkované, je priebeh choroby vážnejší, zdĺhavejší? Som zúfalá a zmätená a neviem, na ktorú stranu sa prikloniť, aby som urobila pre svoje deti to najlepšie. Ďakujem.

MUDr. Ingrid Urbančíková, MPH:

Dobrý deň prajem, úplne Vás chápem, že máte zmätok z množstva informácií a hlavne z toho, že na jednej strane váhate nedať deti očkovať, keď je stále riziko, že môžu ochorieť a na druhej strane je plno rôznych mediálnych informácií o škodlivosti očkovania. Pri ich čítaní som sama zhrozená, aké konšpirácie a neúplné informácie až dezinformácie sa miešajú s naozaj exaktnými údajmi, čo spôsobuje, že nakoniec vyzerajú tieto informácie vedecky a pôsobia dôveryhodne. Skúste ale porozmýšľať, či tie informácie o škodlivosti nie sú orientované iba na škodlivosť a nespomínajú žiadne výhody, prínosy a neupozorňujú aj na to, že neočkovanie je rovnako nebezpečné v niektorých prípadoch a prečo. Nie je to podozrivé? Pre mňa je všetko podozrivé, ak niekto zásadne a bezhlavo odmieta úplne všetky pozitíva rokmi overených vedeckých a medicínskych objavov, ktoré znamenali záchranu života pre mnohých ľudí. Na druhej strane odborné informácie o očkovaní prinášajú aj informácie o možných vedľajších príhodách, ktoré môžu a niekedy ani nemusia príčinne súvisieť s očkovaním, ale vyžaduje sa určitá opatrnosť v konkrétnych prípadoch. U niektorých ľudí je dokonca zákaz podávania určitých vakcín. Ale títo pacienti majú aj iný preventívny režim pri ochrane pred nákazou než tí ostatní, očkovaní, to už nikto nespomína. Nemám pocit, že niekto, kto vyvíja úsilie proti očkovaniu je prenasledovaný. Práve naopak, užíva si z toho výhody, pretože je na jednej strane v pozícii „záchrancu“ všetkých detí, do pozície prenasledovaného sa stavajú sami. Na druhej strane nemajú žiaden problém prijímať rôzne finančné prostriedky z darov na ich činnosť, ale aj na ich obživu a všetko s tým súvisiace. Vykonávajú rôzne alternatívne konzultácie, ktoré rozhodne nie sú lacné, chodia na besedy, do televízie, píšu články do rôznych alternatívnych časopisov, vydávajú knihy, ktoré ľudia kupujú, na rozdiel od odborných publikácií (veď kto by im aj rozumel…). Pozrite si nasledovný blog o „odborníkoch“ v tejto oblasti: http://personal.tucna.net/ockovani-vs-odpurci-aneb-dukazy-vs-nazory/… Autor blogu sa pustil aj do informácie, ktorá v poslednej dobe kolovala internetom o tom, že súd potvrdil, že MMR vakcína spôsobuje autizmus. Pričom to vôbec tak nebolo, ale už to samozrejme nikoho nezaujíma, že popísali hlúposti: http://personal.tucna.net/mmr-zpusobuje-autismus-potvrzeno-soudem-ne/. Mnohí zahraniční (aj lekári) sú podporovaní z rôznych nadácií a zúčastňujú sa odškodňovacích procesov, z ktorých majú finančné podiely. A pritom sú za hrdinov. Vrátim sa k Vašim otázkam. Nie všetky choroby, proti ktorým sa očkuje sú liečiteľné. U neimúnnych jedincov majú vysokú (až 100 % smrtnosť), napríklad tetanus, besnota. Niektoré choroby sa dajú liečiť, eventuálne ich človek môže prežiť, avšak komplikácie po nich môžu ostať na celý život. To, či sa komplikácie vyskytnú, alebo nie, je tiež individuálne a závisí to od konkrétnej choroby, veku pacienta, ako aj od jeho aktuálneho zdravotného stavu. Je to v podstate len v rovine teoretizovania o tom, či sa môže človek niekde nakaziť, či potom môže aj ochorieť, aký bude mať infekcia u neho priebeh a či sa vylieči úplne bez akýchkoľvek následkov. Očkovať sa dá len tými očkovacími látkami, ktoré sú u nás registrované a dostupné, takže vyberať si, proti ktorým chorobám chcete dieťa očkovať a proti ktorým nie, je problematické. Mohli by sme zvažovať vakcínu podľa výskytu choroby v našej krajine, podľa veku dieťaťa, podľa spôsobu života, návštevy kolektívu, cestovania a podobne. Proti niektorým infekciám by sa dalo očkovať aj neskôr, záleží len na tom, aby sa dovtedy dieťa niekde nenakazilo. A treba myslieť aj na to, že ak má byť očkovanie účinné, je potrebné dodržať určité schémy na základné očkovanie, preočkovanie a podobne. Takže podanie jednej vakcíny je tiež nedostatočné. Vaše dve staršie deti sú alergici, lebo majú jednoducho predispozíciu a zároveň ich imunitný systém reaguje prehnane na niektoré alergény, ktoré v prostredí existujú. Čo by sa spýtali matky, ktorých deti majú ťažký atopický ekzém takmer od narodenia a nedostali ešte žiadnu vakcínu, dokonca sú aj plne dojčené? Vakcíny obsahujú podobné zložky, s akými sa dieťa počas života stretáva, akurát s tým rozdielom, že obsahujú prevažne neživé časti baktérií, v prípade živých vakcín oslabené vakcinálne kmene vírusov. Samozrejme sú tam aj rôzne prídavné látky, avšak mnohé z nich sú prirodzeným produktom vrámci nášho metabolizmu, napríklad aj formaldehyd. Vôbec nie je pravdou, že vakcínami deti prijímajú toxické množstvá týchto zlúčenín. Každá infekcia je iná, museli by sme konkrétne prebrať pri každej infekcii riziko a pravdepodobnosť nákazy, prenosu, komplikácií, možnosti alebo nemožnosti liečby, rizikové faktory u dieťaťa. Skúste sa informovať o jednotlivých chorobách, proti ktorým sa očkuje, či sú dostupné možnosti liečby, ako sa dá pred nimi inak chrániť. Možno sa budete potom ľahšie rozhodovať pre primárnu prevenciu, teda očkovanie.