LOGO
close

Brožúra Sprievodca očkovaním

Stiahnite si aktuálnu brožúru Sprievodca očkovaním




Stiahnite si aktuálnu brožúru Sprievodca očkovaním

Vyvrátenie tvrdení o očkovaní….

Peter:

Dobrý deň, zvažujem nedať svoje dieťa zaočkovať, čítal som veľa pre aj proti. Mohli by ste potvrdiť/vyvrátiť tvrdenia z tohto článku? http://www.modrykonik.sk/forum/ideme-ockovat/citali-ste-toto-2/?page=2 Ďakujem.

Prof. MUDr. Svetozar Dluholucký, CSc.:

Pozorne som si prečítal diskusiu o očkovaní a musím povedať, že je to typická debata ľudí, ktorí o tom niečo počuli a urobili si na to názor, bez toho, aby sa hlbšie zaoberali týmito otázkami. Napríklad – ak mal niekto po očkovaní ťažké následky, ba dokonca zomrel ( ako sa tam píše), moja otázka znie: Bolo to vyšetrované ako zavinenie? Potvrdilo sa, že poškodenie, či smrť nastala v dôsledku očkovania? Čo bolo vo vakcíne také škodlivé, alebo išlo o očkovanie v nevhodnej situácii? Ako bol potrestaný vinník? Ako to, že nebola vakcína okamžite stiahnutá z použitia? To všetko by mal mať diskutér preverené pokým tak ” odvážne” prehlási, že sa toto stáva. Totiž – opak je pravdou: Nikto nepopiera, že s očkovaním môžu byť spojené neželané reakcie. Sú to však úplne nezávažné reakcie v mieste vpichu – začervenanie, zatvrdlinka, bolestivosť, alebo celkové – malátnosť plačlivosť, teploty a tieto miznú do 1-2 dní. Vážnejšie reakcie – teploty nad 38 C, ochabnutosť svalstva sú veľmi zriedkavé ( menej ako 1 na 10000 očkovaní ) a tiež miznú za niekoľko dní. Ak sa v súvise s očkovaním objaví akákoľvek hrozivá reakcia – čo len ojedinele, vakcína sa okamžite stiahne z použitia, situácia sa podrobí analýze a príjme sa riešenie, ktoré je bezpečné.
Uvediem také dva príklady: Pri očkovaní proti detskej obrne (poliomyelitíde) živou očkovacou látkou vo forme kvapiek sa mohla objaviť obrna, spôsobená týmto očkovacím vírusom vo frekvencii jeden prípad na jeden – až jeden a pol milióna (!) očkovaných. Preto bola táto vakcína nahradená neživou pichacou vakcínou, ktorá je úplne bezpečná. Druhý príklad: Pri vytvorení prvej očkovacej látky proti rotavírusovým hnačkovým infekciám sa ukázalo, že sa u pár detí z tisícov očkovaných detí vyskytlo určité zauzlenie čreva – invaginácia. Vakcína bola okamžite stiahnutá z výroby a až po rokoch sa nahradila bezpečnými, ktoré toto zauzlenie nevyvolávajú. V oboch prípadoch stačilo, že sa komplikácia vyskytla rádovo jedna na stotisíc, či na milión. Takže, tvrdenia v Modrom koníku sú nepodložené debaty a očkovanie je bezpečné a chráni zaočkované deti. To je nie môj osobný poznatok, to je stanovisko najvyšších odborných autorít sveta.

Peter:

Dobrý deň, ďakujem za Vašu odpoveď, ktorá však nevyvrátila tvrdenia z daného článku a  nerozptýlila moje obavy z očkovania. Uviedli ste 2 príklady, ktoré sú síce zaujímavé, lenže myslím, že to v praxi celkom tak nefunguje, inak by bola napríklad stiahnutá MMR vakcína, o ktorej rozhodli súdy v Talianku a USA, pretože  spôsobila autizmus a jej výrobca musí platiť miliónové odškodné…
Tu nejde len o nejakú diskusiu na  Modrom koníkovi, v tom článku sú zhrnuté veci, ktoré som čítal na iných stránkach. Mohli by ste teda potvrdiť/vyvrátiť nasledovne tvrdenia? Je pravda že sa nikdy nerobili štúdie o vzájomnej znášanlivosti vakcín napr. infanix hexa+prevenar? (ak áno mate nejaké linky?) Je pravda,  že Prevenar chráni len pred 13 kmeňmi  pneumokov z celkového počtu cca 90? Ako sa dá vysvetliť, že v roku 2010 ochorelo na čierny kašeľ na Slovensku 1379 ľudí (v roku 2007 len 21), z ktorých bolo plne zaočkovaných proti čiernemu kašľu 84% (údaje z RUVZ)? Ako  je možné,  že keď v Japonsku v 90.rokoch zakázali očkovať deti do 2 rokov úplné zmizol SIDS? Otázky,  ktoré si napísali sú dobré,  ale mali by si ich klásť kompetentní –  napr.  v prípade úmrtia  3mesačneho Maroška Skrucoňáka z Oravy… Ďakujem.

Prof. MUDr. Svetozar Dluholucký, CSc.

Dobrý deň, pokúsim sa stručne zodpovedať na položené otázky a vopred upozorním, že je prakticky nemožné podať stručnú, a pritom komplexnú odpoveď. Ale podme na to po poriadku:
1./ Štúdie o spoločnom použití Infanrixu hexa a Prevenaru 13: Pri kombinovaní súčasného použitia vakcín platí niekoľko zásad: a./ súbežne je možné podať prakticky akúkoľvek kombináciu neživých vakcín b./ nemali by sa pomimiešať v jednej striekačke, ale podať na dve rôzne miesta ten istý deň. c./na súbežné používanie takýchto vakcín nie je potrebné robiť žiadne štúdie. Vakcína Infanrix hexa a vakcína Prevenar 13 sú v súčasnosti dve najčastejšie používané vakcíny pre pravidelné očkovanie vo svete. Infanrix hexa nemá zatiaľ “konkurenčný” variant šiestich vakcín v jednej – používa sa dávno a Prevenar 13 sa od jeho vývoja cca od r. 2008 – 9 používa všade vo svete v pravidelnom očkovaní. Z toho vyplýva, že tejto kombinácie sa vo svete podalo už viac desiatok miliónov dávok a s publikovaným vynikajúcim efektom.
2./ Áno, Prevenar 13 chráni proti trinástim sérotypom pneumokokov (má to vo svojom názve) – pritom pneumokokov je celkovo 92 sérotypov. Treba uviesť, že sérotypy, ktoré sú v Prevenare 13 spôsobujú vo svete viac ako 90% všetkých závažných ochorení pneumokokmi – ostatné sérotypy sú málo závažné, nosičské. Po uvedení Prevenaru 13 do praxe poklesli závažné invazívne infekcie (zápaly mozgových blán, sepsa, septické zápaly pľúc, ai.) o viac ako 95%, poklesli viac ako o dve tretiny zápaly pľúc a stredného ucha. Znížila sa znepokojivo vysoká  rezistencia pneumokokov na antibiotiká a poklesol počet nosičov pneumokokov. Prevenar 13 je dnes najkomplexnejšou vakcínou proti pneumokokom, iná vakcína je len proti desiatim sérotypom a chráni na 75% a predchodca Prevenaru 13 , vakcína Prevenar bola proti siedmim sérotypom – a už tá chránila viac ako 90% invazívnych ochorení detí. V súčasnosti je indikácia Prevenaru 13 rozšírená na všetky vekové skupiny- hlavne starších ľudí, kde práve pneumokoková pneumonia je najväčším zabijákom. Na a napokon – Prevenar 13 ako jediná vakcína nemení dokázateľné svoju účinnosť ani po tri dni trvajúcom porušení chladového režimu – dá sa pred použitím vybrať normálnou cestou z lekárne – bez chladničky. Ešte treba niečo viac?
3./ Vysvetlenie nárastu infekcií čiernym kašľom u nás sa dá vcelku vysvetliť jednoducho: a./ Výskyt čierneho kašľa vo svete výrazne stúpa – hlavne vo vyspelých štátoch u dorastencov a mladých dospelých. Jeho priebeh je v tomto veku netypický a ľahko sa zamení s kašľom iného pôvodu. Títo chorí ľudia ho potom šíria okolo seba a na neočkované deti. Príčin nárastu výskytu čierneho kašľa je hneď viac: i./ v minulosti sa táto vakcína najčastejšie neodôvodnene vylučovala z očkovania ako “riziková” pre vedľajšie účinky = nižšia preočkovanosť populácie. ii./ pre zmienené vedľajšie účinky bola vymenená za tzv.,. bezbunkovú vakcínu, ktorá je rovnako účinná, ale – zdá sa, že imunita trvá kratšie. Treba preočkovať adolescentov aj dospelých. iii./ narastá počet neočkovaných pre odmietanie očkovania a “redne tak ochranná sieť kolektívnej imunity”. Inak povedané, bacil čierneho kašľa má výborné podmienky pre šírenie sa medzi neočkovanými. A nakoniec iiii./ zlepšila sa možnosť cielenej rýchlej diagnostiky čierneho kašľa a aj hlásna služba. Nemôžem si neodpustiť poznámku, že takýto vývoj bude u všetkých chorôb, ak sa presadia protivakcinačné agitácie…
4./ S tým SIDSom ste ma potešili, zaoberal som sa touto problematikou viac ako 25 rokov. No a niečo k nemu – aj k tomu Japonsku. SIDS má dodnes nejednotnú príčinu a toto náhle úmrtie spôsobuje celý komplex okolností,
medicínskych, genetických, sociálnych a neznámych. Dnes je z celého radu rizikových faktorov jednoznačne preukázané, že úlohu hrá – predčasné narodenie, rizikový sociálny status, skryté náhle infekcie, poloha v
dojčenskom veku na brušku a niektoré geneticky podmienené metabolické chyby. Najväčší pokles SIDS vo svete sa dosiahol zákazom polohy na brušku v spánku dojčaťa v prvom polroku a vyhľadávaním – skríningom poruchy
látkovej výmeny tukov – tzv. MCAD. Práve v Japonsku došlo k týmto úpravám práve v dobe, keď tam začali meniť svoj očkovací kalendár. Pokles SIDS (aj u nás) je však jednoznačne nie z posunu očkovania (majú tam celé
epidémie čierneho kašľa a osýpok), ale zo zmeny polohy dojčiat v spánku a skríningu novorodencov. A celého radu faktorov, o ktorých sa nedá v detailoch rozpisovať. V zásade očkovanie chráni pred SIDS tým, že znižuje
riziko perakútnych infekcií vedúcich k náhlemu úmrtiu po obrazom SIDS.

5./ Autizmus a vakcína MMR. a./ Je faktom, že autizmus sa u dieťaťa naplno klinicky prejaví až vo veku batoľacom, kedy sú už zrejmé poruchy reči a typické správanie. No a v tej dobe sa očkuje MMR vakcína. Takže je takmer isté, že sa autizmus u mnohých detí diagnostikuje “po očkovaní”. b./Faktom zostáva, že vo všetkých štátoch, kde prestali očkovať či MMR vakcínou, alebo bez thiomerzalu (ďaľšia vymyslená príčina autizmu) sa
výskyt autizmu nezmenil a dokonca stúpal. Ako napísal v tejto veci najprestížnejší medicínsky časopis NEJM: Senátor Schwartzeneger vlastne zákazom vakcín s thiomerzalom dokázal jeho bezpečnosť. Výskyt autizmu
neklesol.c./ Argumenty p. Fillu o vzťahu vakcíny proti rubeole a autizmu – sú účelovo a nepresne (laicky ) preložené z linkov, ktoré ste mi poslali. V nich sa uvádza, že: kongenitálna rubeola je jednou z mála preukázaných príčin autizmu (odborné citácie z rokov 1971,1977,1997 ). V tomto zmysle sú aj vyjadrenia prof. Orensteina ( utora najvýznamnejšej monografie o očkovaní). Výklad: Vrodená rubeola, (syn.: syndrom kongenitálnej rubeoly,) je ťažké poškodenie plodu pri infekcii tehotnej rubeolou. Celé očkovanie proti rubeole bolo pôvodne zavádzané s cieľom zlikvidovať kongenitálnu rubeolu, ktorá spôsobí potraty, ťažké vrodené chyby plodu a JE AJ JEDNOU Z MÁLA DOKÁZANÝCH PRÍČIN AUTIZMU. Ak dobre chápete napísané, tak, očkovanie proti rubeole znížilo uvedenú  poruchu prakticky na nulu a teda prispelo k zníženiu výskytu autizmu. Analogicky sa v minulosti aj u nás vyskytovala subakútna sklerotizujúca panencefalitída (Van Bogaert), ktorá bez zjavnej príčiny viedla k ťažkému poškodeniu mozgu, vedúcemu k úplnému rozpadu jeho funkcií a k 100% úmrtiu. Na príčine bol vírus osýpok, ktorý sa ( nejasné prečo – podobné ako choroba šialených kráv -BSE) usídlil v mozgu a viedol k jeho rozpadu. Čo je podstatné? Od zavedenia očkovania proti osýpkam (MMR) sa toto ochorenie úplne vytratilo. Podobne ako kongenitálnou rubeolou navodený autizmus. Mám zato, že práve toto tvrdenie je úplnou ukážkou ako sa dá (úmyselne, alebo z laickej nevedomosti) presne naopak pochopiť, čo bolo publikované v odbornej literatúre a ako sa dá úspešne zavádzať verejná mienka.

6./ Áno, v niektorých vyspelých štátoch sveta jestvujú inštitúty zaoberajúce sa problematikou odškodnenia “následkov po očkovaní”. K dispozícii je dostatok takýchto príkladov pozitívnych rozhodnutí a sú aj
spracované u nás v časopise Právo a manažment v zdravotníctve ( Humeník, Volčko). Analýzou týchto kaúz je zrejmé, že rozhodnutia v prospech odškodnenia boli rozhodnutím nezávislého súdu, ktorému stačilo, že sa
preukázala tzv. časová súvislosť. Značí to, že porucha, choroba sa objavila v následnosti na očkovanie. Pritom príčiná súvislosť nebola nikdy vedecky preukázaná. Je to asi tak, ako by sa odškodnil pád zo schodov po
očkovaní, pretože nastal v tejto časovej súvislosti. Ak by sa naša legislatíva usporiadala do tejto podoby, bolo by možné odškodňovať. Ide len o to, koľko by sa odrazu objavilo “súvislostí s očkovaním” a
odškodnení, ktoré by boli značne otázne. Zhrniem: Rozhodnutie súdov sa opieralo o časové súvislosti a “možnú” príčinu, táto však vedecky nebola preukázaná.

S  pozdravom,

Prof. MUDr. Svetozar Dluholucký, CSc.

COVID-19

Máte otázky k aktuálne priebehajúcemu očkovaniu proti COVID-19? Odpovede na tie najčastejšie z nich sme pre vás spísali v tomto článku.

Nenašli ste odpoveď na svoju otázku?

Poraďte sa o očkovaní s odborníkmi.

close

    Nenašli ste odpoveď na svoju otázku?

    Poraďte sa o očkovaní s odborníkmi.


    Odpoveď na vašu otázku vám zašleme e-mailom a zverejníme ju spolu s vaším krstným menom na webe.